SGA'nın Faulleri Duyurmasının "Sanatı": Deha mı, Dolandırıcılık mı? NBA hakemleri, rakipleri ve taraftarları çileden çıkaran "Ödül Başarısızlıkları" nedeniyle inceleme altında

Normal sezonda ligde en fazla şut atan ikinci takım olan SGA'ya yönelik "serbest atış tüccarı" olma suçlamaları devam ediyor. Eleştirmenler, hakemleri kandırmak için "çöküp savrulma" hareketine başvurarak teması abarttığını savunuyor.

• * Konferans Finalleri: Kritik bir maçta SGA, sadece dört dakikadan biraz fazla bir sürede yedi serbest atış denedi ve 14 serbest atışla maçı tamamladı. Daha sonra yapılan bir analizde, kendisine işaret edilen on üç hatadan yedisinin tartışmalı sayılabileceği ortaya çıktı.
• * Anthony Edwards'ın öfkesi: Timberwolves yıldızı Anthony Edwards, SGA'nın iddia edilen entrikaları yüzünden sinirlendi. Topu kasıklarına doğru fırlattı (bu ona teknik faul kazandırdı), onu itti ve ona karşı çıktı, iddia edilen "faul tuzağı"ndan bıktığı açıkça belliydi.

Hakemler ise elbette ilgi odağı altındalar; "flap'ı ödüllendirmekle" ve kararlarında endişe verici tutarsızlıklarla suçlanıyorlar. SGA'nın çok az temas başlattığı veya kendi ayaklarına takıldığı durumlarda faul verildiği konuşuluyor.

«Eleştirmenler, Gilgeous-Alexander'ın bazıları tarafından 'çöküp savrulan' olarak tanımlanan yaklaşımının oyunun bütünlüğünü zedelediğini savunuyorlar.» )

Faul yapmanın zeka ve oyun bilgisi gerektirdiğini kimse inkar etmiyor. SGA'nın kritik anlarda bunu başarabilme yeteneği yadsınamaz. Ancak bu "beceri" simülasyon ve aldatmaya dayandığında tehlikeli bir çizgiyi aşıyor. Yıldız oyunculara sürekli olarak şüpheli hareketler için olumlu çağrılar yapıldığında, oyunun hileli olduğu veya ayrıcalıklı muamele yapıldığı algısı kaçınılmaz hale geliyor. Edwards'ın öfkeli tepkisi, hakemliğe ve yarışmanın adilliğine olan güveni aşındırıyor.

Profesyonel sporlarda, bir yıldız oyuncuya faul yapılması anlamına gelen "yıldız çağrısı" algısının olduğu bir sır değil. Hakemler, bilinçli veya bilinçsiz olarak, bir yıldızın statüsünden etkilenebilir, onu oyunda tutmak isteyebilir veya onun meşru fauller alma olasılığının daha yüksek olduğunu varsayabilirler. SGA tartışmasız bir yıldız.

Bu olgunun finansal bir arka planı var. Yıldızlar bilet, tişört ve TV yayın haklarını satıyor. Onları sahada tutmak ve serbest atış çizgisinden onlara fırsat vermek, NBA işleri için iyi bir şey olarak görülebilir. Ancak bu kayırmacılık algısının yaygınlaşması halinde, adil rekabet ve tarafsız hakemlik talep eden taraftarlar olumsuz etkilenebilir. Ürünün bütünlüğü ve dolayısıyla uzun vadeli gelir tehlikeye girebilir.

Anthony Edwards'ın tepkisi anlamlı. Benzer kalibredeki bir meslektaşın ve rakibin sahada böyle bir hayal kırıklığını dile getirmesi bir uyarı işaretidir. Daha fazla oyuncu açıkça "başarısız" olarak algılanan oyunculara meydan okumaya veya onlarla alay etmeye başlarsa, NBA ve hakemler daha sert önlemler almak zorunda kalabilir. Bazen oyuncular arasındaki iç "polislik" davranışları değiştirmede resmi yaptırımlardan daha etkili olabilir.

(Tablo: SGA Tartışmalı Faul Kaydı (Playoff Oyunundan Açıklayıcı Bir Örnek))

| Oda | Kronometre | Oyunun Tanımı (Varsayılan) | Faul Çağrısı (Rakip Takım) | MASCHISME.com Flop Derecelendirmesi (1-5) | Sonuç |

|—|—|—|—|—|—|

| 1 | 08:30 | SGA içeri giriyor, defansla hafif temas ediyor, sert bir şekilde düşüyor. | Oyuncu A (DK) | 4 | 2 Serbest Atış |

| 2 | 03:15 | SGA üç sayılık atış yapıyor, şuttan sonra dengesini kaybetmiş gibi görünüyor. | Oyuncu B (DK) | 5 | 3 Serbest Atış |

| 3 | 05:50 | SGA sırtında bir el hissettiğinde topu kaybediyor, çırpınıyor ve düşüyor. | Oyuncu C (DK) | 3 | 2 Serbest Atış |

| 4 | 01:20 | SGA pas alıyor, ayağına takılıyor, hakem temas diyor. | Oyuncu D (DK) | 4 | 2 Serbest Atış |

Not: Bu tablo, “asgari temas” veya “sadece seyahat” genel tanımlarına dayalı olarak örnek niteliğindedir. Gerçek bir tabloda belirli oyunların video analizinin yapılması gerekecektir.

MASCHISME.com'un Kararı: Kurnazlık oyunun bir parçası olsa da, Shai Gilgeous-Alexander'ın örüntüsü tehlikeli bir şekilde sistematik manipülasyona yaklaşıyor. Hakemler, sürekli olarak onların "cazibesine" kapılarak, saf yetenek yerine hilekarlığın ön planda tutulduğu bir gösteriye ortak oluyorlar. Bu bir sanat değil, ustaca yapılmış bir dolandırıcılık. NBA'in kriterlerini gözden geçirmesi gerekiyor, aksi takdirde "Showtime"ın "Show-Flop"a dönüşme riskini göze alması gerekiyor.